大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师选择专业大学生好吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍律师选择专业大学生好吗的解答，让我们一起看看吧。
律师职业前景如何？
朋友所提的问题可以从以下几个方面来分析回答：
1、律师行业在很多人眼里普遍认为是一个高大上的职业，受人尊重，收入高的行业，其实这可能只是一种表面现象，个人的错觉，当然有一小部分的律师确实是收入很高，各方面都非常好的，但是绝大部分的律师收入并没有我们想象的那么高，甚至有的是非常低的，连生活都成问题，所以律师的收入两极分化相对来说还是有点重的。
2、律师是一个步步艰难的职业，没入行的以为律师很神圣，且为高收入人群。入了行才知道根本就不是那么回事。实习是必过的门槛，但愿满年即可转正，转正后，如选择做授薪律师，案源不愁，但待遇低，工作累。做提成律师，更难的是案源问题，没有多年的积累，仍然挣不到钱。还不包括办案过程中的其它难题。
3、律师行业竞争非常激烈，优秀人才很多，律师如果想收入高，除了与专业能力有关外，更多是与自己的人脉及案源有关，人脉***与案源可能会更重要一些。
4、因为目前从事法律相关的人员竞争激烈，且有些供大于求的局面，僧多粥少，很多学法学的学生都有许多改行做别的行业了。
5、律师从来都是一个非常不错的职业，发展前景依然是非常不错的。
以上建议供参考！
前景依然广阔，主要源于以下几方面：
1、根据2017年的统计数据中国每万人律师拥有率为2.17，而美国的万人拥有率是32，相差数十倍，市场前景广阔。
2、中国的法律***分配及其不均衡，大城市拥有较多的律师拥有率，而一些小城市和农村法律***及其缺乏，有待进一步开发。法律服务市场的不均衡，也是法律服务未来可以拓展的方向。
3、律师业务内容拥有广泛的拓展空间，诸如律师见证，公司内控，反洗钱，知识产权等多个领域都可以成为律师业务拓展的方向，但是限于律师法及客观情况，依然有待进一步开发。
4、随着人民法律意识的提高，以及国家法律制度的完善，通过法律途径解决***，逐渐成为人们的选择，这一点从每年***系统受理案件的数量逐年提高就可以看出来。
本人因工作的缘故，认识和结交了一些律师朋友，比较了解他们这一职业的地位、作用和前景。
律师是为社会提供法律服务的工作者，主要是接受委托或指定，为法定组织和当事人提供从事诉讼代理或者辩护等业务。现行《律师法》第二十八条明确规定，律师可以从事下列业务：（一）接受自然人、法人或者其他组织的委托，担任法律顾问；（二）接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼；（三）接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委托或者依法接受法律援助机构的指派，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼；（四）接受委托，代理各类诉讼案件的申诉；（五）接受委托，参加调解、仲裁活动；（六）接受委托，提供非诉讼法律服务；（七）解答有关法律的询问、代写诉讼文书和有关法律事务的其他文书。律师需通过法律职业资格考试，并依法取得律师执业证方可执业。
从国际层面来讲，随着我国进一步改革开放，共建人类命运共同体，合作建设“一带一路”，民间的对外人文交流和经贸活动也会日趋活跃，越来越热络，在这些交往过程中，人们需要专业、严谨、精准、正确的法律服务，使得律师大有可为。
从国家层面来讲，我国社会主义法律是党的主张和人民共同意志的体现，是阶级性和人民性的统一。依法治国是中国***领导人民治理国家的基本方略，是发展社会主义市场经济的客观需要，也是社会文明进步的显著标志，还是国家长治久安的必要保障，是人民当家作主的根本保证。作为执业律师，在践行依法治国过程中，致力法律服务的律师前景广阔，大有作为。
从社会层面来讲，随着社会的发展变化，人与人之间，人与单位之间，单位与单位之间的往来会越来越频繁，越来越密切，商务活动也越来越热络，在这其中，难免不会发生这样或那样的涉法***和法律责任，这就需要熟悉法律的职业律师来当事人主张其法律权益。
从民众层面来讲，人是社会属性，也是自然属性，***都有追求公平正义的欲望和权力。随着人们对美好生活的向往，公民的法律意识和法律观念的日益增强，他们一旦遇到和经历法律主张时，就有许多人会拿起法律武器，来维护自己的合法利益，这律师就是他们诉讼活动中的代理人。
因此，我个人十分看好律师这个职业的前景。
（图文原创）
不顾国情，拍脑袋盲目扩大律师队伍，其实质是法律服务行业的形象工程！表面上看，律师从业人数的增加的竟争会降低律师收费的标准，貌似减轻了人民群众的法律服务支出。实质上，恶性竟争导致的低价收费，势必会降低法律服务质量，最终的恶果还是由当事人负担。
孩子被西南政法大学法学专业录取，前景怎么样？
我有个亲戚小孩在西北政法大学读书，他们那里的学生能每天早上四点排队占图书馆的坐位，我还有一个朋友小孩在985的华东师大读书，他小孩说华师大的同学都在***家教或***淘宝，你说说是非双一流的西法大好还是双一流的华师大好？
西政，非常好的、了不起的法学高校。在教育部第四轮学科评估中被评为A，被评为A的全国众多开设法学学科的高校中只有北大、清华、武大、华政和西政，可见其法学教学实力和水平。另西政是中国法学教育的黄埔军校，目前，最高***、最高检察院的院领导、***官、大检察官有一半以上毕业该校，中国社科院法学所、各大高校法学院的许多知名专家、学者，各大红圈律所的许多高级合伙人都出自该校，成功创造了中国法学教育的著名的西政现象。尽管西政非985、211、双一流，但其在中国法学界和司法界的影响和地位是举足轻重的。从今年已公布的各省高校最低投档分数线看，西政分数也压过好多211院校，甚至部分985院校。所以，学法学选择西政是非常正确的。
现在很多家长和老师都看重985211，但却陷入了一个误区。所谓985211只是该校在某个学科领域处于国家领先学科范畴，并不能代表学校的一些专业就优秀。诚然，这些学校总体水平还是相当强的。西南政法大学作为中国政法系统传统的五院四系之一，江湖地位仅仅次于中国政法大学。一直以来都有中国政法系统黄埔军校之称。所以说，你孩子能考入该校法学专业，应该说还是相当优秀了。虽然西南政法在近些年有点低落，但他始终是法学界的翘楚。加上想在政法系统的很多官员都出自该校，因此在今后的就业以及职业发展来看，都会有很好的人脉***。只要在学校里努力一些，保持清醒的头脑戒骄戒躁，学以致用，相信会有一个好的未来。
这个专业就业前景黯淡！这几年全国政法大学毕业生太多，还有许多综合类大学的法学专业太多，所以有相当一部分法学类毕业生毕业即失业。毕竟这些毕业生就业多是行政事业单位，如***，检察院之类，而这些单位用人少，供大于求，优胜劣汰。
你们觉得什么样的律师才最靠谱？
有良心的律师就是好律师。
要做到有良心就要真诚为当事人提供有价值的法律服务。要做到这一点就要求律师要有扎实的法律功底，仅有一棵善良的心是不够的。那些万金油式的律师早晚会被当事人淘汰，即什么案子也能做，什么也做不好的律师。
有职业操守，不搞灰色交易。
这个是做律师最基本的，也是很多律师没有做到的一点，做不到这一点，不能称为一个好律师，甚至是一个合格的法律工作人员都不称职。
业务精深，判断准确。
一个好律师，必定是在某一个法律领域里有着很深的造诣，对法律烂熟于心，对法理理解精深，对案件前景有着准确的判断。那种一瓶不满，半瓶晃，满嘴跑火车的律师必定不是一个好律师。
态度良好，认真负责。
对客户不蛮横，对法官不谄媚。耐心释法，仔细说理。这是一个律师的基本素质体现。想让人看得起，是要靠真才实学，而不是表面功夫。
收费合理。
看到当事人不懂行情，收费过高，明显一种有着敲竹杠意味，这违反了律师本身是服务的宗旨，不是一个好律师该做的。但收费过低，影响收费律师市场，进行不合理的价格竞争，也不能彰显律师本身的能力和才华。
这是我的判断，大家觉得呢？
我是律师。我认为律师要想取得委托人的信任有如下几方面：一、好的人品。委托人通过与你的谈话中就可以看出。二、有丰富的法律知识。委托人与你谈话中也可以看出；三、解决***的方案，能看出来你是否能胜任这项工作。
律师职业一直以来因为有部分无良律师的违法违规行为为社***诟病。在网上看到一些人对律师的谩骂，确实也很生气的。别说律师，就是任何行业从业人员也都有好有坏，不能因为律师中有一些人违规违法就把律师行业说的一无是处。
首先律师是为社会大众提供法律服务的，有律师法、律师执业规范执业纪律的约束。一个有执业操守有良心有正义感的律师是会得到社会的认可，得到当事人的满意的。
律师是接受一方当事人的委托为一方当事人的合法利益服务的，不是社会上谣传的“吃了原告是被告”，律师不可能为双方当事人服务的。
我作为执业十几年的律师，我说一下我的执业理念：一是不为委托人作***证，事实是什么样就是什么样。在尊重事实的基础上，也要注重诉讼技巧的运用，一些连基本的法律关系都搞不清的人，想打赢官司是很困难的二是不接没有胜诉希望的案件。一些案件确实没有胜诉的证据，***到***胜诉的可能性也不大，这样的案件坚决不接。不仅浪费了当事人的钱财，也浪费自己的精力，毁坏了自己的名声。三是接受一方当事人的委托后，除非是调解的情况下，不能和对方当事人解除，不能出卖自己当事人的利益。四是不能对案件打保票，不能承诺这个案件你找到我，保证你官司一定能打赢。官司能不能赢，关键在有没有证据，也有法律关系法律事实的认知，律师把所有有利的证据及观点理由提供给法庭，最后的裁决结果，由法庭根据审理查明的事实和理由依法裁决。
这是我的理解，当事人在聘请律师时可以考察打听律师的学识与人品再决定是否委托。
法学硕士好还是法律硕士好？
作为一名法律硕士，我认为如果有条件，有实力考法学硕士会更好。
一.法学硕士对法律知识的[_a***_]、理解、研究更深、更透、更精。
法学硕士一般在本科阶段都是法律专业的毕业生，四年的法律专业学习已经对整个法律体系，法学理论思想等有了全面的了解和认识，通过研究生考试，成为一名法学硕士后能够选择法律学科中的一个方向进行更深入的研究和思考，比如民商法研究方向、刑法研究方向、国际法研究方向等，能够成为某一个领域的专业型人才。法律硕士是本科阶段不是学法律的学生报考的一种专业硕士，在研究生期间首次开始系统认识法律，学习法律基础知识，与法学硕士相比专业型不够，对法律的理解、认识和作用法律也与法学硕士有较大差距。
二.导师对待法学硕士和法律硕士的态度不一样。
法学硕士由于招收人数少，专业水平高，所以导师会花更多的时间和精力指导自己的法学学生。但法律硕士由于招生人数多，一个导师需要带一二十个学生，精力有限，所以对法律硕士基本是放养的情况。当时我们班法律硕士四个班，每个班四十多个人，每个导师需要带15--20个学生，有些学生导师三年都不太认识，导师对法律硕士一般在最后论文写作方面会给予帮助和指导，平常更多的精力放在法学硕士方面。
三.就业竞争力，就业机会不一样。
法学硕士通过七年的法律学习（本科四年，研究生三年）专业水平更高，在每年的招聘中，特别是一线城市或发达地区的中级***、市级检察院及以上两院的招聘中对助理法官、助理检察官有明确要求，必须是本科阶段学习法律的法学研究生才有资格报名或者省高院和省检察院直接要求法学硕士必须是民商法、刑法方向的研究生才能报考，但法律硕士因为本科不是学习法律，研究生也没有具体的研究方向，所以，这些好的机会就与自己擦肩而过。
欢迎关注、点赞：恨铁不成钢，让我们一起学习，一同成长。
到此，以上就是小编对于律师选择专业大学生好吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师选择专业大学生好吗的4点解答对大家有用。
